Back	Home	Next
ラボ015：部屋の周波数特性（下）測定編（3） ラボ０１３で紹介した周波数特性データについて10KHz周辺の特性に疑問があり、調査をしてみた。図１はラボ０１３のデータの１KHｚ以上をFFTで1.35Hzの分解で見た場合である。白丸の部分が凹んでいるのが解る。定在波か、スピーカの特性かそれともマイクがおかしいのか？ この領域はツイータの領域なので、それだけ鳴らして、ツイータから18cmのところで測定したのが図２である。絶対的なレベルは一致していないので相対的な変化だけに注目してほしい。白丸の凹みは同じ傾向だが、垂直方向の線に見える鋭いピークやディップは見えないので、それは反射による定在波の影響である。 ではもっとツイータに近づけて1cmにしたのが図３である。波形の傾向が変わってしまった。これから図１の白丸のくぼみの原因はマイクとスピーカの距離が問題で、マイク自体の特性やツイータの周波数特性の可能性はなくなったと考えられる。 では何が原因かと言えば、おそらくツイータからの音がスピーカのエンクロージャに反射して発生する特性ではないだろか？当然この周波数、と距離になればマイク自体の反射の影響も出てくる。10KHzは波長で言えば3.4cmであり、半波は1.7cmにすぎない、ちょっとしたものでも波長の干渉に影響を与える大きさ周波数領域になる。米粒のようなマイクがあればもっと正確に原因を推定できるのだが。 ラボ016：部屋の周波数特性下測定編（４） リビングルームにはソファーがL型に配置されている。ラボ０１３の部屋の図面でAとBが各辺のソファーのリスニングポジションである。ラボ０１３はAの場所の特性だが、すこしずれたBの場所の特性をここで掲示する。 Bの場所が低音が豊かに聞こえ、高音も柔らかに聞こえる。一般言われる左右のスピーカの二等辺三角形の頂点からずれるので、定位については、問題がある。下にBの場所の特性を示す。赤がAの特性で、薄緑がBの場所である。 特に右チャネルの低域のディップが浅く、低音が豊かに聞こえる理由と考えられる、また、両チャンネルとも300Hz−３Kzをみると、Aの場所より凸凹が少ないので高音も柔らかく聞こえるのだろう。 10Khzにある大きなディップはAとBで変化はないので、聞く場所に依存した問題ではなく、前回に推定した、スピーカのエンクロージャ周りの問題の可能性がやはり高いと思われる。 注：上図のFFT周波数分解は5.38Hzである。 ラボ０１７：部屋の周波数特性（５） ラボの０１５で考察した１０Khz近辺の周波数特性のディップだが、ずっと気に掛かっていた。右と左のディップの深さが左が大きくなっていることが不思議であった。 左右で差が発生するのが、スピーカの特性か、設置場所の問題か調査してみることにした。 上の図ではマイクをスピーカの３０ｃｍのところにおいて左右を単独で再生させたデータである。解りやすいように、左右を重ねて表示させている。（緑と書いてあるが薄緑になっているが右である）ツイータだけ再生させたので３Khz以上を見て欲しいが、殆んど差がない。これからいえることは左右のスピーカに特性の差があるのではなく、試聴ポイントAの特性の差である。追試で、左右のスピーカを入れ替えて、Aの場所で測定したが左がディップが深い状態は同じであった。 これから推定できる原因は １）１０Khzにあるディップはスピーカの箱の反射の影響と推定される。 ２）その影響が、試聴ポイントAでは右側はこの影響が抑えられているが、左側はこの影響が残ってしまう。 と考えるのが妥当であろう。なぜ、左にこの影響が強く残るのかは、調査を進めたいと思う。
Back	Home	Next
Copy Right 2001- Ken